透彻科技无边界的美团，又一次被罚了。
4月14日，美团因不正当竞争败诉被判赔35.2万元的话题登上微博热搜榜。事件起因是，江苏省淮安市中级人民法院就美团不正当竞争行为作出判决，判决书显示，北京三快科技有限公司(美团)将向上海拉扎斯信息科技有限公司(饿了么)赔偿35.2万元。
在判决书中，法院认定多起美团强制商户“二选一”的案例，包括通过涨佣金、置休、缩小配送范围等手段强制商户与美团“独家合作”。据悉，该案是法院首次适用新反法互联网专条，即2018年1月1日起施行的《中华人民共和国反不正当竞争法》第十二条，认定的外卖领域不正当竞争侵权案件。
反垄断高压下，“二选一”成为屡次被提及的高频词汇，同属于外卖行业的美团、饿了么，一直在多层面展开竞争。身为外卖龙头，一路攻城略地的美团，并非首次陷入二选一风波，先前早有多次案例。
2017年6月，浙江省金华市市场监督局对美团限制竞争等违法行为作出处罚，合计罚款52.6万元。判决称美团利用在当地占有量最大的优势地位，强迫商家签订“合作承诺书”，要求签订独家协议，否则将上调费率，甚至进行关店。
2018年5月，江苏省淮安市清江浦区市场监管局针对美团外卖存在对于部分同时在美团和饿了么外卖平台经营的商家，以调高费率、置休、设置不合理条件等手段，强迫商家下架饿了么外卖平台店铺的行为，认定构成不正当竞争行为，依法对美团罚款7万元。
2019年3月，因涉嫌误导、欺骗，强迫用户修改、关闭、卸载其他经营者合法提供的网络产品或服务，四川省巴中市通江县市场监督管理局对美团外卖强迫商家“二选一”当事人进行处罚，罚金高达25万元，并且“责令停止违法行为”。
去年8月，有浙江商户反映，美团向商户推送了部分诋毁饿了么平台的信息，以及要求商家不与饿了么合作、只与美团独家合作的信息。今年2月，浙江省金华市中级人民法院对此事作出判决，认为该行为构成排他性交易，判决书显示，北京三快科技有限公司金华分公司构成不正当竞争行为，赔偿上海拉扎斯信息科技有限公司100万元经济损失。
加上这一次，美团共计因不正当竞争被罚219.8万元。
美团被罚与其在外卖市场占有绝对优势地位，并且滥用其在外卖市场的优势地位有关。早在2018年，美团CEO王兴就曾提到美团市场份额约占整个市场60%。上市之后，美团外卖市场份额持续上升。据Trustdata 统计数据显示，截至2020年一季度，美团外卖的市场交易份额达到了67.3%。美团外卖用户日均启动次数增长显著，3月同比增长超70%，饿了么小幅下滑，3月降幅收窄至5.7%。
随着外卖业务壮大，野心勃勃的王兴，不满足现状，不断开始借助平台优势扩展其他业务，与点单密切相关的支付业务被大面积推广。但在2020年7月底，有媒体报道部分用户在使用美团点单时发现，美团月付和银行卡支付占据优先位置，微信支付、ApplePay也在支付选择列表上，没有支付宝支付。
对此，王兴在饭否中表示：“淘宝为什么还不支持微信支付？微信支付的活跃用户数比支付宝多，手续费也比支付宝低。”平台经济领域内的互联网巨头，纷纷面临反垄断危机。
几个月后一篇《我被美团会员割了韭菜》自媒体文章，再次将美团推上大数据杀熟的风口浪尖。上海正策律师事务所董毅智律师曾对AI财经社表示，美团会员用户杀熟行为已经构成反垄断法的协议。今年3月11日，国家市场监督管理总局又对深圳美团优选科技有限公司不正当价格行为案作出行政处罚决定，罚款150万元。
二选一与大数据杀熟，成为美团反垄断路上两座难以逾越的大山。在上周阿里巴巴被处罚182亿后，调查美团的呼声越来越高。与此同时，由于近几日大股东的巨额持仓变动，美团股价连续三日大跌，共跌去14.15%，市值缩水近3000亿港元。